miércoles, 8 de agosto de 2007
Mezcla de olores, colores y sabores..
Huele a sal, pero no es mar...el Tajo baña Lisboa con un rumor de olas de agua dulce que hablan de barcos hundidos y de historias de amor que se han hecho fado o poema para llorar sobre las calles de esta ciudad maravillosa...
| |
|
martes, 7 de agosto de 2007
sábado, 4 de agosto de 2007
Diseñan una técnica que permite jugar al ordenador y mover el ratón con la mente
Diseñan una técnica que permite jugar al ordenador y mover el ratón con la mente
Publicada el: 11/6/2004
Un sofisticado sistema electrónico diseñado por un grupo de investigadores en Estados Unidos ha demostrado que se puede mover el cursor de un videojuego informático directamente con el pensamiento, a partir de señales cerebrales como el deseo de hacerlo y sin recurrir ni a las manos ni a las palabras.
El descubrimiento, publicado el jueves en el "Journal of Neural Engineering", es fruto del trabajo realizado por investigadores de la Universidad Washington en San Luis, financiados en parte por el Instituto Nacional de Salud (NIH, siglas en inglés).
Los resultados de este trabajo dan esperanza para mejorar su calidad de vida en el futuro a enfermos con dificultad motora como los que padecen esclerosis lateral amiotrófica o problemas de espina dorsal.
Esto podría ser un "paso" en el diseño de sistemas médicos que permitieran el control o el movimiento de partes artificiales del cuerpo humano o con prótesis.
El experimento, impulsado por los doctores Eric C.Leuthardt y Daniel Moran, se inició con la conexión mediante un sofisticado sistema de cuatro voluntarios a un ordenador con un programa especial conocido como BCI2000, desarrollado en colaboración con el Centro Wadsworth.
Este sofisticado sistema informático estaba vinculado asimismo a un video-juego conectado a una red que utiliza la llamada actividad electrocorticográfica (ECOoG).
Ello implicaba que los datos se obtenían a partir de cierta "invasión" directa a la superficie cerebral de los voluntarios sin ahondar más allá como ocurre con la alternativa habitualmente usada en humanos, la actividad electroencefalográfica (EEG).
A continuación, como parte del experimento, se pidió a los participantes que realizaran distintos movimientos de partes del cuerpo, como las manos, y que además, hablaran y se imaginaran cosas.
Los expertos analizaron los datos obtenidos para comprobar las partes del cerebro vinculadas a los movimientos realizados, y posteriormente se pidió a los participantes que accedieran a un sencillo juego de ordenador, que consistía en subir y bajar un cursor en dirección hacia uno y otro punto.
Para ello, los jugadores sólo debían imaginar los movimientos o simplemente pensar en la palabra "movimiento" pero sin recurrir en ningún caso ni a las manos ni a las palabras y se comprobó que, con su mente podían controlar el cursor.
Los participantes, sólo con su mente, lograron exitosamente su objetivo en el 74 por ciento de los casos, mientras que uno de ellos atinó al cien por cien en el juego.
Los investigadores han comprobado que la actividad ECoG cuenta con mayor resolución espacial que la EEG, lo que permite el uso de más electrodos y la obtención de frecuencias más amplias.
Publicada el: 11/6/2004
Un sofisticado sistema electrónico diseñado por un grupo de investigadores en Estados Unidos ha demostrado que se puede mover el cursor de un videojuego informático directamente con el pensamiento, a partir de señales cerebrales como el deseo de hacerlo y sin recurrir ni a las manos ni a las palabras.
El descubrimiento, publicado el jueves en el "Journal of Neural Engineering", es fruto del trabajo realizado por investigadores de la Universidad Washington en San Luis, financiados en parte por el Instituto Nacional de Salud (NIH, siglas en inglés).
Los resultados de este trabajo dan esperanza para mejorar su calidad de vida en el futuro a enfermos con dificultad motora como los que padecen esclerosis lateral amiotrófica o problemas de espina dorsal.
Esto podría ser un "paso" en el diseño de sistemas médicos que permitieran el control o el movimiento de partes artificiales del cuerpo humano o con prótesis.
El experimento, impulsado por los doctores Eric C.Leuthardt y Daniel Moran, se inició con la conexión mediante un sofisticado sistema de cuatro voluntarios a un ordenador con un programa especial conocido como BCI2000, desarrollado en colaboración con el Centro Wadsworth.
Este sofisticado sistema informático estaba vinculado asimismo a un video-juego conectado a una red que utiliza la llamada actividad electrocorticográfica (ECOoG).
Ello implicaba que los datos se obtenían a partir de cierta "invasión" directa a la superficie cerebral de los voluntarios sin ahondar más allá como ocurre con la alternativa habitualmente usada en humanos, la actividad electroencefalográfica (EEG).
A continuación, como parte del experimento, se pidió a los participantes que realizaran distintos movimientos de partes del cuerpo, como las manos, y que además, hablaran y se imaginaran cosas.
Los expertos analizaron los datos obtenidos para comprobar las partes del cerebro vinculadas a los movimientos realizados, y posteriormente se pidió a los participantes que accedieran a un sencillo juego de ordenador, que consistía en subir y bajar un cursor en dirección hacia uno y otro punto.
Para ello, los jugadores sólo debían imaginar los movimientos o simplemente pensar en la palabra "movimiento" pero sin recurrir en ningún caso ni a las manos ni a las palabras y se comprobó que, con su mente podían controlar el cursor.
Los participantes, sólo con su mente, lograron exitosamente su objetivo en el 74 por ciento de los casos, mientras que uno de ellos atinó al cien por cien en el juego.
Los investigadores han comprobado que la actividad ECoG cuenta con mayor resolución espacial que la EEG, lo que permite el uso de más electrodos y la obtención de frecuencias más amplias.
Pirateria?
Según un estudio de Harvard
Compartir música a través de Internet no tiene efectos "significativos" sobre las ventas de discos
España es el octavo país en número de usuarios de redes P2P.
Compartir canciones a través de redes de intercambio de archivos P2P, como 'KaZaA', "no tiene efectos estadísticamente significativos" sobre las ventas mundiales de discos, según un estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard (Harvard Business School), de Estados Unidos.
Redacción. Esta es la principal conclusión de la prestigiosa institución norteamericana, que considera que las estimaciones del sector son "de un tamaño más bien modesto" en comparación con la drástica reducción de las ventas de la industria discográfica.
En las conclusiones del estudio se señala que, "como mucho, compartir archivos podría justificar una minúscula fracción" de este declive.
El estudio -titulado 'El efecto de compartir archivos sobre las ventas musicales: un análisis empírico'- señala que este resultado es "verosímil" teniendo en cuenta que se descargan activamente de Internet películas, 'software' y videojuegos, y que, sin embargo, estas industrias han seguido creciendo desde el auge de las redes P2P.
Aunque la institución no se atreve a ofrecer una explicación detallada de la disminución de las ventas musicales, sí sugiere que habría que atender a otras factores, como las condiciones macroeconómicas, una reducción en el lanzamiento de discos, una creciente competencia de otros formas de entretenimiento (videojuegos y DVDs) y una posible reacción contraria de los consumidores frente a las tácticas de la industria.
Asimismo, recuerda que ya se produjo un descenso similar de ventas musicales a finales de los 70 y principios de los 80, y que las ventas de discos en los 90 pueden haber sido anormalmente elevadas debido a que los consumidores cambiaban antiguos formatos por los CDs.
Según los resultados del estudio, compartir canciones online no afecta a las ventas de los artistas más famosos -si acaso les beneficia-, aunque sí podría tener efectos negativos sobre aquellos que venden menos discos.
Compartir aumenta el bienestar
"Si estamos en lo correcto argumentando que las descargas tienen muy pocos efectos sobre la producción musical, entonces compartir archivos online probablemente aumente el bienestar agregado", concluyen sus responsables.
Finalmente, aseguran que compartir archivos disminuye el precio y permite a una aparentemente amplia comunidad de usuarios disfrutar de la música.
"La magnitud absoluta de esta actividad, los miles de millones de canciones que se descargan cada año, sugieren que el bienestar social añadido procedente de compartir archivos es probable que sea bastante elevado", añaden.
Las descargas en España
Además, el estudio apunta que España es el octavo mercado mundial tanto en número de usuarios de redes P2P como en descargas, siendo primero y segundo, respectivamente, Estados Unidos y Alemania.
España es el noveno país desde el que los internautas estadounidenses descargan archivos, y el octavo en el número de internautas que descargan archivos de usuarios estadounidenses.
Compartir música a través de Internet no tiene efectos "significativos" sobre las ventas de discos
España es el octavo país en número de usuarios de redes P2P.
Compartir canciones a través de redes de intercambio de archivos P2P, como 'KaZaA', "no tiene efectos estadísticamente significativos" sobre las ventas mundiales de discos, según un estudio de la Escuela de Negocios de la Universidad de Harvard (Harvard Business School), de Estados Unidos.
Redacción. Esta es la principal conclusión de la prestigiosa institución norteamericana, que considera que las estimaciones del sector son "de un tamaño más bien modesto" en comparación con la drástica reducción de las ventas de la industria discográfica.
En las conclusiones del estudio se señala que, "como mucho, compartir archivos podría justificar una minúscula fracción" de este declive.
El estudio -titulado 'El efecto de compartir archivos sobre las ventas musicales: un análisis empírico'- señala que este resultado es "verosímil" teniendo en cuenta que se descargan activamente de Internet películas, 'software' y videojuegos, y que, sin embargo, estas industrias han seguido creciendo desde el auge de las redes P2P.
Aunque la institución no se atreve a ofrecer una explicación detallada de la disminución de las ventas musicales, sí sugiere que habría que atender a otras factores, como las condiciones macroeconómicas, una reducción en el lanzamiento de discos, una creciente competencia de otros formas de entretenimiento (videojuegos y DVDs) y una posible reacción contraria de los consumidores frente a las tácticas de la industria.
Asimismo, recuerda que ya se produjo un descenso similar de ventas musicales a finales de los 70 y principios de los 80, y que las ventas de discos en los 90 pueden haber sido anormalmente elevadas debido a que los consumidores cambiaban antiguos formatos por los CDs.
Según los resultados del estudio, compartir canciones online no afecta a las ventas de los artistas más famosos -si acaso les beneficia-, aunque sí podría tener efectos negativos sobre aquellos que venden menos discos.
Compartir aumenta el bienestar
"Si estamos en lo correcto argumentando que las descargas tienen muy pocos efectos sobre la producción musical, entonces compartir archivos online probablemente aumente el bienestar agregado", concluyen sus responsables.
Finalmente, aseguran que compartir archivos disminuye el precio y permite a una aparentemente amplia comunidad de usuarios disfrutar de la música.
"La magnitud absoluta de esta actividad, los miles de millones de canciones que se descargan cada año, sugieren que el bienestar social añadido procedente de compartir archivos es probable que sea bastante elevado", añaden.
Las descargas en España
Además, el estudio apunta que España es el octavo mercado mundial tanto en número de usuarios de redes P2P como en descargas, siendo primero y segundo, respectivamente, Estados Unidos y Alemania.
España es el noveno país desde el que los internautas estadounidenses descargan archivos, y el octavo en el número de internautas que descargan archivos de usuarios estadounidenses.
Por qué no existe Dios?
Científicamente: por qué no existe Dios? Jamás se ha demostrado, ni se ha observado, ni se ha contrastado, ni se ha reducido a las matemáticas la existencia de Dios. El método científico, el más válido para nuestro conocimiento, se basa en el razonamiento para sacar hipótesis, y en la observación y la medición para comprobarlas. Un experimento científico debe poderse repetir en cualquier lugar y con cualquier persona.
En primer lugar, jamás se ha observado a Dios. No se puede hacer ciencia de algo que jamás se ha observado, es totalmente absurdo. Como el primer paso del método científico es la observación, y éste falla, no podemos seguir ni con mediciones ( es absurdo intentar medir a Dios si ni siquiera le hemos observado ni sabemos qué es realmente), ni con hipótesis, ni con comprobaciones o reducción a leyes matemáticas.
Algo que no se ha observado jamás, por principio no existe. Si, pongamos un ejemplo, estoy solo en una habitación vacía y me dicen que hay otra persona junto a mí, por principio esa persona no existe hasta que no demuestre lo contrario. Es igual que en un estado Democrático: alguien es inocente hasta que no se demuestre lo contrario. Es más, ni siquiera la Ciencia nos aporta una mínima pista que nos permita sospechar que Dios sí existe. ¿De qué está hecho Dios? ¿Dónde se encuentra? Las respuestas religiosas comunes a estas preguntas son totalmente absurdas desde un punto de vista puramente científico. ¿Qué es eso de "espíritu"? El Universo sólo está hecho de materia y energía. Si Dios no es materia ni energía, ¿qué coño es? "Dios se encuentra en todas partes" científicamente es absurdo, ya que sabemos que la materia es espacio casi totalmente vacío.
Varios han sido los intentos de encontrar científicamente a Dios o a algo relacionado con él, y todos han fracasado. Una vez se pesó un cuerpo recién muerto, y otro vivo, para determinar la masa del espíritu o alma. Las diferencias no fueron apreciables. Las preguntas que antes se contestaban religiosamente (quién ha creado el Mundo, por qué vivimos, qué son los astros, etc.) ahora tienen respuesta puramente científica que por supuesto ha anulado a la mística (o supersticiosa, o religiosa... como la queramos llamar). Sabemos incluso el origen del Universo y su fin (la teoría del Big-Bang, demostrada ya recientemente). Las únicas gran incógnitas en las cuales la religión aún se refugia son: Qué había antes del Big-Bang y qué lo provocó. Qué hay fuera de nuestro universo. En ambos casos, la respuesta religiosa es, obviamente, Dios.
Pero nos damos cuenta, únicamente con conocer un poco de Física, que ambas preguntas (y por lo tanto sus respuestas) no son válidas ni caben hacérselas bajo ningún concepto. La primera implica un concepto temporal (qué había antes del origen), y la segunda uno espacial (qué hay fuera del Universo). Nuestro universo tiene tres dimensiones espaciales y al menos una temporal, por ello los conceptos relacionados con el espacio y con el tiempo sólo tienen cabida en nuestro propio Universo. Si existen otros, sus dimensiones son totalmente inimaginables. Así pues, el tiempo y el espacio nacieron junto con el Universo, por eso no cabe preguntarse que había antes del origen (porque el tiempo no existía) o qué hay fuera del Universo (porque el espacio sólo existe aquí dentro). Así pues, vemos que efectivamente la Ciencia por fin, después de tantos milenios de existencia humana, ha anulado completamente a la Religión. Las personas que creen aún en Dios son aquellas que necesitan la seguridad moral que un ser superior proporciona, o aquellas que no poseen los suficientes conocimientos científicos (que no por ello dejan de ser básicos y al alcance de todos).
Además, la ciencia no nos deja ni siquiera un ápice de incertidumbre en el que refugiarnos. Todo se puede reducir a leyes matemáticas, todo se puede controlar. No hay nada extraño. Incluso detrás de fenómenos aparentemente caóticos se esconde siempre el orden. Sabemos que el Universo es finito en espacio y en tiempo. Conocemos todos los misterios de la vida, y no encontramos nada "raro" en nuestro interior... todo es química: el amor, los sentimientos, la razón, el movimiento, los pensamientos... todo se puede reducir a combinaciones y reacciones entre átomos. ¿Dónde está lo extraño? Sabemos de dónde venimos, y a dónde vamos. Conocemos la historia natural de nuestro planeta, y de sus especies (incluida la nuestra). Cada vez nos adentramos más en la física de lo muy pequeño (física cuántica) y seguimos sin encontrar nada que la ciencia no pueda analizar. ¿Dónde se encuentra, pues, nuestro Dios? Ha muerto bajo el puñal de la Ciencia.
autor: CARLOS GRIMA
PD: Yo personalmente creo en dios.. posiblemente porque creo en un modelo independiente de la sociedad y sobretodo de la sociedad occidental. Al margen de religiones, principios, morales e incluso fuera de los conceptos generalmente aceptados a dioses y divinidades :P.
Algún día escribiré sobre ello, pero será en otro capitulo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)